Ve čtvrtek minulého týdne (14.4) se zástupci petičního výboru a Studentské komory Akademického senátu FSS setkali se zástupci vedení fakulty děkanem Ladislavem Rabušicem a proděkankou Markétou Pitrovou. Vedení fakulty předložili petici s 491 podpisem. Během jednání se nepodařilo dosáhnout shody a vedení naši pozici odmítlo. Body, které na jednání zazněly si můžete přečíst níže:

Vedeniu FSS bola predložená petícia so 491 podpismi požadujúca odklad skokového zvýšenia poplatkov pre študentov predlžujúcich štúdium.

Medzi zástupcami študentskej komory senátu a petičným výborom na jednej strane, a vedením školy zastúpeným doc. Pitrovou a prof. Rabušicom prebehla výmena názorov na problematiku.

a) Jedným z výstupov jednania je tvrdenie vedenia FSS, že s výškou poplatkov odsúhlasenou v lednu 2011 pre akademický rok 2011/2012 nie je možné z pohľadu legislatívy hýbať a navrátiť na pôvodnú úroveň. V prípade, ak by došlo v navráteniu poplatkov na pôvodnú úroveň, hrozili by fakulte žaloby za zmenu pravidiel po zákonom stanovenej lehote.

Rovnako podľa slov dekana FSS nové vedenie vzhľadom na funkčné obdobie začínajúce v září 2011 nemôže zmeniť poplatkovú politiku pre akademický rok 2011/2012

Petičný výbor a zástupcovia študentov v akademickom senáte v tejto chvíli skúmajú a) opodstatnenosť hrozby dopadov navrátenia poplatkov na pôvodnú úroveň b) iné formy riešenia záťaže skokového navýšenia poplatokv pre postihnutých študentov ako napríklad zavedenie zvláštneho, časovo a pre vybrané imatrikulačné ročníky obmedzeného sociálneho štipendia, alebo udelenia hromadných výnimiek z poplatkov pre zasiahnutých študentov.

Podľa našej analýzy však udeľovanie hromadného štipendia prípadne paušálnych výnimiek môže byť z hľadiska zákona problematické. Možnosti v tejto oblasti však naďalej preskúmavame.

b) Zástupcovia petičného výboru a študentskej komory akademického senátu predložili vedeniu námietku podľa ktorej fakulta nedodržala legislatívny postup pri zverejnení výšky poplatkov pre budúci školský rok.

Právny spor o správnosti postupu fakulty nie je naším cieľom, ale chceme nájsť možnosť, ako by mohlo vedenie fakulty kvôly právne nesprávnemu postupu revidovať svoje predchádzajúce stanovisko.





Leave a Reply.