V tomto článku bychom Vás chtěli informovat o obsahu jednání zástupců petičního výboru s panem Dančákem.
Obsah neformálneho stretnutia s kandidátom na dekana doc. Dančákom z 5.4.2011:
Petičný výbor predniesol požiadavku o odloženie zavedenia skokového zvýšenia poplatkov z 1.9.2011 na 1.9.2013 a predstavil svoje odôvodnenie takéhoto kroku:
- Z pozície študenta:
1. zavedenie poplatkov je nespravodlivé, pretože mení pravidlá počas hry. Skokové navýšenie zasiahne radu študentov, ktorí už nemajú možnosť prispôsobiť svoju študijnú stratégiu novým podmienkam.
Skokové navýšenie poplatkov zasahuje okrem „flákačov“ (študentov predlžujúcich štúdium na FSS) aj študentov, ktorí štúdium nepredlžujú, ale ktorí:
a) študovali dva programy, z ktorých jeden si uprostred štúdia vedome zrušili na základe znalosti predchádzajúcich podmienok (prípadne prešli po neúspešnom ukončení štúdia/ jeho dobrovoľnom ukončení z jednej vysokej školy na inú);
b) vycestovali na ročný študijný pobyt a následne neabsolvovaním povinného predmetu musia predĺžiť svoje štúdium;
c) absolvovali dva bakalárske programy a rozhodli sa predĺžiť štúdium absolvovaním študijného pobytu v zahraničí počas magisterského programu.
Vo všetkých prípadoch títo študenti predpokladáme, že rátali povinnosťou platiť za štúdium nad stanoveným „bezplatným“ maximom, ich kalkulácia ale počítala so sumou 14 400 korún, prípadne v zmysle doterajšieho tempa zvyšovania s úrovňou napríklad 14 600 korún.
2. zavedenie skokových poplatkov je pre priemerný študentský rozpočet (8000 Kč) neúmerným zaťažením (50%), ktoré pôsobí na študenta likvidačne a môže viesť k tomu, že študent bude nútený ukončiť svoje štúdium. Tento dôsledok je zvlášť závažný v súvislosti s bodom 1.
2. Z pozície školy:
1) Fakulta nevie využívať prostriedky, ktoré získa z týchto poplatkov na úhradu nákladov, ktoré jej vznikajú v súvislosti s predlžujúcimi študentami.
2) Vzhľadom na argument 3, odloženie skokového navýšenia poplatkov na rok 2013 je win-win pre fakultu ako aj študentov, pretože sa zároveň zachová psychologický efekt (ktorý je jediným relevantným benefitom) skokového navýšenia poplatkov a zároveň sa to nebude dotýkať študentov, ktorí nemôžu už prispôsobiť novým pravidlám svoju stratégiu.
3) Vedenie fakulty prenáša náklady vlastnej chybnej doterajšej poplatkovej politiky na študentov. Fakulta mohla skokovo navýšiť poplatky za predlžujúce štúdium napr. v roku 2008 s odkladom na rok 2010.
Doc. Dančák predstavil argumenty, prečo odloženie nepodporuje:
3. z pozície školy:
1) FSS má zo všetkých fakúlt MU najviac presluhujúcich študentov a preto je fakulta nútená využiť všetky prostriedky k tomu, aby minimalizovala počet týchto študentov.
2) Fakulta je v zlej ekonomickej situácii a preto musí využiť všetky dostupné prostriedky, ktoré jej v akejkoľvek miere minimalizujú rozpočtové náklady. V dôsledku skokového navýšenia poplatkov od 1.9.2011 ukončí/urýchli dokončenie štúdia nejaká časť presluhujúcich študentov, čím fakulta zníži časť nákladov, ktoré musí odovzdávať rektorátu za presluhujúcich študentov.
3) Rovnaké opatrenie bolo zavedené na FI v roku 2004. V súčasnosti má FI vďaka tomuto opatreniu menej presluhujúcich študentov ako FSS.
4) Ministerstvo školstva (MŠMT) plánuje pravdepodobne od roku 2013 zaviesť opatrenie na základe ktorého budú musieť fakulty platiť priamo MŠMT za presluhujúcich študentov. MŠMT tak mení pravidlá uprostred hry fakulte, preto je fakulta nútená meniť pravidlá uprostred hry študentom.
5) Fakulta síce nevie využívať prostriedky z štipendijného fondu na svoj chod, avšak aj štipendiá sa podieľajú na tvorbe celkového obrazu a kvality fakulty a preto zvýšenie prostriedkov v štipendijnom fonde prispieva k zlepšovaniu kvality štúdia a podporuje vedeckú činnosť ostatných študentov.
4. z pozície študentov:
6) Nie je spravodlivé, aby študenti, ktorí nepresahujú štúdium, doplácali znižovaním dotácie na osobu za študentov, ktorí štúdium predlžujú. Skokové navýšenie poplatkov sa týka iba malej časti študentov, na ktorú dopláca väčšina.
Obsah neformálneho stretnutia s kandidátom na dekana doc. Dančákom z 5.4.2011:
Petičný výbor predniesol požiadavku o odloženie zavedenia skokového zvýšenia poplatkov z 1.9.2011 na 1.9.2013 a predstavil svoje odôvodnenie takéhoto kroku:
- Z pozície študenta:
1. zavedenie poplatkov je nespravodlivé, pretože mení pravidlá počas hry. Skokové navýšenie zasiahne radu študentov, ktorí už nemajú možnosť prispôsobiť svoju študijnú stratégiu novým podmienkam.
Skokové navýšenie poplatkov zasahuje okrem „flákačov“ (študentov predlžujúcich štúdium na FSS) aj študentov, ktorí štúdium nepredlžujú, ale ktorí:
a) študovali dva programy, z ktorých jeden si uprostred štúdia vedome zrušili na základe znalosti predchádzajúcich podmienok (prípadne prešli po neúspešnom ukončení štúdia/ jeho dobrovoľnom ukončení z jednej vysokej školy na inú);
b) vycestovali na ročný študijný pobyt a následne neabsolvovaním povinného predmetu musia predĺžiť svoje štúdium;
c) absolvovali dva bakalárske programy a rozhodli sa predĺžiť štúdium absolvovaním študijného pobytu v zahraničí počas magisterského programu.
Vo všetkých prípadoch títo študenti predpokladáme, že rátali povinnosťou platiť za štúdium nad stanoveným „bezplatným“ maximom, ich kalkulácia ale počítala so sumou 14 400 korún, prípadne v zmysle doterajšieho tempa zvyšovania s úrovňou napríklad 14 600 korún.
2. zavedenie skokových poplatkov je pre priemerný študentský rozpočet (8000 Kč) neúmerným zaťažením (50%), ktoré pôsobí na študenta likvidačne a môže viesť k tomu, že študent bude nútený ukončiť svoje štúdium. Tento dôsledok je zvlášť závažný v súvislosti s bodom 1.
2. Z pozície školy:
1) Fakulta nevie využívať prostriedky, ktoré získa z týchto poplatkov na úhradu nákladov, ktoré jej vznikajú v súvislosti s predlžujúcimi študentami.
2) Vzhľadom na argument 3, odloženie skokového navýšenia poplatkov na rok 2013 je win-win pre fakultu ako aj študentov, pretože sa zároveň zachová psychologický efekt (ktorý je jediným relevantným benefitom) skokového navýšenia poplatkov a zároveň sa to nebude dotýkať študentov, ktorí nemôžu už prispôsobiť novým pravidlám svoju stratégiu.
3) Vedenie fakulty prenáša náklady vlastnej chybnej doterajšej poplatkovej politiky na študentov. Fakulta mohla skokovo navýšiť poplatky za predlžujúce štúdium napr. v roku 2008 s odkladom na rok 2010.
Doc. Dančák predstavil argumenty, prečo odloženie nepodporuje:
3. z pozície školy:
1) FSS má zo všetkých fakúlt MU najviac presluhujúcich študentov a preto je fakulta nútená využiť všetky prostriedky k tomu, aby minimalizovala počet týchto študentov.
2) Fakulta je v zlej ekonomickej situácii a preto musí využiť všetky dostupné prostriedky, ktoré jej v akejkoľvek miere minimalizujú rozpočtové náklady. V dôsledku skokového navýšenia poplatkov od 1.9.2011 ukončí/urýchli dokončenie štúdia nejaká časť presluhujúcich študentov, čím fakulta zníži časť nákladov, ktoré musí odovzdávať rektorátu za presluhujúcich študentov.
3) Rovnaké opatrenie bolo zavedené na FI v roku 2004. V súčasnosti má FI vďaka tomuto opatreniu menej presluhujúcich študentov ako FSS.
4) Ministerstvo školstva (MŠMT) plánuje pravdepodobne od roku 2013 zaviesť opatrenie na základe ktorého budú musieť fakulty platiť priamo MŠMT za presluhujúcich študentov. MŠMT tak mení pravidlá uprostred hry fakulte, preto je fakulta nútená meniť pravidlá uprostred hry študentom.
5) Fakulta síce nevie využívať prostriedky z štipendijného fondu na svoj chod, avšak aj štipendiá sa podieľajú na tvorbe celkového obrazu a kvality fakulty a preto zvýšenie prostriedkov v štipendijnom fonde prispieva k zlepšovaniu kvality štúdia a podporuje vedeckú činnosť ostatných študentov.
4. z pozície študentov:
6) Nie je spravodlivé, aby študenti, ktorí nepresahujú štúdium, doplácali znižovaním dotácie na osobu za študentov, ktorí štúdium predlžujú. Skokové navýšenie poplatkov sa týka iba malej časti študentov, na ktorú dopláca väčšina.