Domníváme se, že jsme využili všechny dostupné prostředky komunikace s vedením FSS, stejně jako kandidátem na děkana FSS, kde jsme předložili naše argumenty, které považujeme za správné a které nebyly vedením přijaty. Ačkoliv chápeme pozici vedení fakulty, které je motivováno ušetřit finanční prostředky v maximální možné výši, mrzí nás, že jsme nedospěli ke společnému řešení situace ve věci poplatků. Na základě toho považujeme za nutné využít všech zbývajících příležitostí, které se studentům fakulty a jejich zástupcům v akademickém senátu FSS nabízejí.

Žádáme kandidáta na děkana doc. Břetislava Dančáka, aby nabídl řešení kompenzace skokového navýšení poplatků pro akademický rok 2011/2012 pro studenty, kteří nemají možnost se přizpůsobit razantnímu skokovému zvýšení poplatků. Zároveň jej žádáme, aby pro akademický rok 2012/2013 navrátil výšku poplatku za prodlouženou dobu studia na úroveň z roku 2010/2011, případně tuto hodnotu navýšenou o částku v souladu s dosavadní praxí pozvolného navyšování, odpovídající průměrnému navýšení během posledních tří roků.

V této souvislosti petiční výbor vázaný více než 500 podpisy studentů podepsaných pod peticí proti skokovému navýšení poplatků vyzývá studentské zástupce (senátory) v akademickém senátě FSS, aby využili své pozice při volbě nového děkana FSS k prosazení těchto požadavků.

Ve čtvrtek minulého týdne (14.4) se zástupci petičního výboru a Studentské komory Akademického senátu FSS setkali se zástupci vedení fakulty děkanem Ladislavem Rabušicem a proděkankou Markétou Pitrovou. Vedení fakulty předložili petici s 491 podpisem. Během jednání se nepodařilo dosáhnout shody a vedení naši pozici odmítlo. Body, které na jednání zazněly si můžete přečíst níže:

Vedeniu FSS bola predložená petícia so 491 podpismi požadujúca odklad skokového zvýšenia poplatkov pre študentov predlžujúcich štúdium.

Medzi zástupcami študentskej komory senátu a petičným výborom na jednej strane, a vedením školy zastúpeným doc. Pitrovou a prof. Rabušicom prebehla výmena názorov na problematiku.

a) Jedným z výstupov jednania je tvrdenie vedenia FSS, že s výškou poplatkov odsúhlasenou v lednu 2011 pre akademický rok 2011/2012 nie je možné z pohľadu legislatívy hýbať a navrátiť na pôvodnú úroveň. V prípade, ak by došlo v navráteniu poplatkov na pôvodnú úroveň, hrozili by fakulte žaloby za zmenu pravidiel po zákonom stanovenej lehote.

Rovnako podľa slov dekana FSS nové vedenie vzhľadom na funkčné obdobie začínajúce v září 2011 nemôže zmeniť poplatkovú politiku pre akademický rok 2011/2012

Petičný výbor a zástupcovia študentov v akademickom senáte v tejto chvíli skúmajú a) opodstatnenosť hrozby dopadov navrátenia poplatkov na pôvodnú úroveň b) iné formy riešenia záťaže skokového navýšenia poplatokv pre postihnutých študentov ako napríklad zavedenie zvláštneho, časovo a pre vybrané imatrikulačné ročníky obmedzeného sociálneho štipendia, alebo udelenia hromadných výnimiek z poplatkov pre zasiahnutých študentov.

Podľa našej analýzy však udeľovanie hromadného štipendia prípadne paušálnych výnimiek môže byť z hľadiska zákona problematické. Možnosti v tejto oblasti však naďalej preskúmavame.

b) Zástupcovia petičného výboru a študentskej komory akademického senátu predložili vedeniu námietku podľa ktorej fakulta nedodržala legislatívny postup pri zverejnení výšky poplatkov pre budúci školský rok.

Právny spor o správnosti postupu fakulty nie je naším cieľom, ale chceme nájsť možnosť, ako by mohlo vedenie fakulty kvôly právne nesprávnemu postupu revidovať svoje predchádzajúce stanovisko.

Přinášíme další výtvor z dílny Honzy Martínka. Doporučujeme! Graf dle našeho názoru demonstruje nízkou míru závislosti mezi výší poplatků a celkovou velikostí problému nefinancovaných studentů.
Upozornění: Původní výpočet byl nesprávný, omlouváme se za chybu. Byla způsobena nesprávnými daty (namísto počtů studentů byly použity informace o průměrné délce studia), nešlo o záměr.
Děkujeme za pochopení.
http://jan-martinek.com/poplatky/srovnani-fakult.pdf

V tomto článku bychom Vás chtěli informovat o obsahu jednání zástupců petičního výboru s panem Dančákem.

Obsah neformálneho stretnutia s kandidátom na dekana doc. Dančákom z 5.4.2011:

Petičný výbor predniesol požiadavku o odloženie zavedenia skokového zvýšenia poplatkov z 1.9.2011 na 1.9.2013 a predstavil svoje odôvodnenie takéhoto kroku:

-          Z pozície študenta:

1.      zavedenie poplatkov je nespravodlivé, pretože mení pravidlá počas hry. Skokové navýšenie zasiahne radu študentov, ktorí už nemajú možnosť prispôsobiť svoju študijnú stratégiu novým podmienkam.

Skokové navýšenie poplatkov zasahuje okrem „flákačov“ (študentov predlžujúcich štúdium na FSS) aj študentov, ktorí štúdium nepredlžujú, ale ktorí:

a) študovali dva programy, z ktorých jeden si uprostred štúdia vedome zrušili na základe znalosti predchádzajúcich podmienok (prípadne prešli po neúspešnom ukončení štúdia/ jeho dobrovoľnom ukončení z jednej vysokej školy na inú);

b) vycestovali na ročný študijný pobyt a následne neabsolvovaním povinného predmetu musia predĺžiť svoje štúdium;

c) absolvovali dva bakalárske programy a rozhodli sa predĺžiť štúdium absolvovaním študijného pobytu v zahraničí počas magisterského programu.

Vo všetkých prípadoch títo študenti predpokladáme, že rátali povinnosťou platiť za štúdium nad stanoveným „bezplatným“ maximom, ich kalkulácia ale počítala so sumou 14 400 korún, prípadne v zmysle doterajšieho tempa zvyšovania s úrovňou napríklad 14 600 korún.

2.  zavedenie skokových poplatkov je pre priemerný študentský rozpočet (8000 Kč) neúmerným zaťažením (50%), ktoré pôsobí na študenta likvidačne a môže viesť k tomu, že študent bude nútený ukončiť svoje štúdium. Tento dôsledok je zvlášť závažný v súvislosti s bodom 1.

2.      Z pozície školy:

1)      Fakulta nevie využívať prostriedky, ktoré získa z týchto poplatkov na úhradu nákladov, ktoré jej vznikajú v súvislosti s predlžujúcimi študentami.

2)      Vzhľadom na argument 3, odloženie skokového navýšenia poplatkov na rok 2013 je win-win pre fakultu ako aj študentov, pretože sa zároveň zachová psychologický efekt (ktorý je jediným relevantným benefitom) skokového navýšenia poplatkov a zároveň sa to nebude dotýkať študentov, ktorí nemôžu už prispôsobiť novým pravidlám svoju stratégiu.

3)      Vedenie fakulty prenáša náklady vlastnej chybnej doterajšej poplatkovej politiky na študentov. Fakulta mohla skokovo navýšiť poplatky za predlžujúce štúdium napr. v roku 2008 s odkladom na rok 2010.

Doc. Dančák predstavil argumenty, prečo odloženie nepodporuje:

3.      z pozície školy:

1)      FSS má zo všetkých fakúlt MU najviac presluhujúcich študentov a preto je fakulta nútená využiť všetky prostriedky k tomu, aby minimalizovala počet týchto študentov.

2)      Fakulta je v zlej ekonomickej situácii a preto musí využiť všetky dostupné prostriedky, ktoré jej v akejkoľvek miere minimalizujú rozpočtové náklady. V dôsledku skokového navýšenia poplatkov od 1.9.2011 ukončí/urýchli dokončenie štúdia nejaká časť presluhujúcich študentov, čím fakulta zníži časť nákladov, ktoré  musí odovzdávať rektorátu za presluhujúcich študentov.

3)      Rovnaké opatrenie bolo zavedené na FI v roku 2004. V súčasnosti má FI vďaka tomuto opatreniu menej presluhujúcich študentov ako FSS.

4)      Ministerstvo školstva (MŠMT) plánuje pravdepodobne od roku 2013 zaviesť opatrenie na základe ktorého budú musieť fakulty platiť priamo MŠMT za presluhujúcich študentov. MŠMT tak mení pravidlá uprostred hry fakulte, preto je fakulta nútená meniť pravidlá uprostred hry študentom.

5)      Fakulta síce nevie využívať prostriedky z štipendijného fondu na svoj chod, avšak aj štipendiá sa podieľajú na tvorbe celkového obrazu a kvality fakulty a preto zvýšenie prostriedkov v štipendijnom fonde prispieva k zlepšovaniu kvality štúdia a podporuje vedeckú činnosť ostatných študentov.

4.      z pozície študentov:

6)      Nie je spravodlivé, aby študenti, ktorí nepresahujú štúdium, doplácali znižovaním dotácie na osobu za študentov, ktorí štúdium predlžujú. Skokové navýšenie poplatkov sa týka iba malej časti študentov, na ktorú dopláca väčšina.

Nabízíme Vám přehledně zpracovanou chronologii dosavadního vývoje v zavedení zvýšení poplatků a jednání o něm.

31.1.2011 – Prodekanka Pitrová informovala na zasadaní dekanátu FSS o rozhodnutí vedenia navýšiť poplatky za predlžujúce štúdium z 14 400 na 24 000 Kč s platnosťou od 1.9.2011.

1.2.2011 –Akademický senát neschválil uznesenie o súhlase so stanovenými poplatkami pre nasledujúci akademický rok spojených so štúdium v pomere 3 za, 5 proti, 1 sa zdržal.

21.3.2011 – Zástupcovia vznikajúceho petičného výboru sa stretli s predsedníčkou študentskej komory Akademického senátu, kde sa informovali o dôvodoch zvýšenia poplatkov, argumentoch vedenia školy a Akademického senátu, a procedurálnych udalostiach s tým spojených.

5.4.2011 (13:00) – Petičný výbor a člen študentskej komory Akademického senátu FSS sa stretli na neformálnom stretnutí s kandidátom na dekana doc. Dančákom kde mu predložili nesúhlasné stanovisko petičného výboru ku zvýšeniu poplatkov a dôvody nesúhlasu. Petičný výbor zároveň vzniesol na doc. Dančáka žiadosť o odloženie skokového navýšenia poplatkov na 1.9.2013. Doc. Dančák takúto požiadavku odmietol.

5.4.2011 (16:00) – Na zhromaždení Akademickej obce FSS predstavoval doc. Dančák svoj volebný program a mimo iného odpovedal na otázky a sťažnosti študentov voči skokovému zvýšeniu poplatkov. Oficiálne odmietol podporiť požiadavku o odloženia skokového navýšenia poplatkov.

6.4.2011 – Študenti FSS spustili petíciu, v ktorej protestujú proti skokovému navýšeniu poplatkov za predlžujúce štúdium, a v ktorej zároveň žiadajú súčasné a nové vedenie FSS o odloženie zavedenie týchto poplatkov na 1.9.2013.

9.4.2011 – Jan Martinek, člen Študentskej komory Akademického senátu FSS zverejnil modelovú simuláciu finančných dopadov skokového zvýšenia poplatkov na FSS a na jednotlivých študentov.

10.4.2011 – Kandidáti na rektora MU sa postupne vyjadrujú ku otázke Jana Martinka o vhodnosti spôsobu zavedenia skokového zvýšenia poplatkov za predlžujúce štúdium. Zatiaľ prof. Zlatuška a prof. Dvořák označili spôsob zavedenia poplatkov za problematický.

Jan Martínek vytvořil simulaci finančních dopadů skokového navýšení poplatků. Tato simulace ukazuje důsledky šetření na Fakultě sociálních studií pomocí skokového navýšení poplatků za studium. Chceme jí podložit naši argumentaci v tom směru, že simulace ukazuje malé zlepšení situace fakulty, zatímco situace každého jednotlivého studenta se tímto krokem zásadním způsobem zhorší (v běžném studentském měsíčním rozpočtu 8 000 Kč jsou 4 000 Kč zásadní položka). Toto by nebyl problém, pokud by vše byla dlouho dopředu známá věc. Nicméně způsob, kterým vedení zvýšení zavedlo, je pro nás nepřijatelný.
Simulaci výpočtu si můžete sami vyzkoušet na tomto odkaze:
http://jan-martinek.com/poplatky/

V akademickém senátu FSS nebylo usnesení vyjadřující souhlas se stanovením poplatků přijato. Pro přijetí hlasovali jen 3 z přítomných devíti senátorů. Více informací o průběhu zasedání je dostupných v zápisu AS FSS z prvního února 2011. Vzhledem k tomu, že Senát se k rozhodnutí pouze vyjadřuje, opatření vedení fakulty platí.
Zápis ze zasedání si můžete přečíst na tomto odkaze:
http://is.muni.cz/do/fss/as/zapisy/10-11/zapis_2011-02-01.pdf